Nr. 4002 de miercuri, 8 august 2007
Nu știu cat cunoaște ministrul cine e Ioana daArc: eroina națională a Franței și o sfantă a Bisericii Catolice. Cat despre Robin Hood, probabil ministrul a vrut să ne facă a ne simți onorați că ne face cunoscută lectura sa preferată. Ei bine, mulți dintre noi ne ocupăm acum cu legi, dosare, proiecte, nu prea mai avem timp de literatură adolescentină...
Dar de cea de a doua afirmație a lui vroiam de fapt să mă leg. Aceea cum că reforma nu se face contra magistraților. Imi aduc aminte cum chiar făcea el o analogie cu mecanicul dat jos din locomotivă. Tare mi-e că a vrut prin gestul său de a revoca un procuror șef secție de la DNA, după o noapte de lecturi cu haiduci si vrăjitoare, a vrut să debarce toți călătorii și să el să plec cu trenul, cu bagajele lor cu tot.
In legătură cu revocarea procurorului șef secție DNA Doru Țuluș, ministrul a mințit de două ori intr-o zi:
- o dată la conferința de presă cum că a cerut o verificare a eficienței secției conduse de Țuluș. Discuțiile de la CSM pe care le-am urmărit la TV, dar mai ales documentul pe care l-am găsit pe net http://www.sojust.ro/uploaded/Revocare%20Tulus.doc il contrazic.
- a doua oară la emisiunea lui Turcescu cand a fost contactat telefonic și, la intrebarea lui Macovei dacă a făcut vreun control la DNA, acesta a răspuns la nervi că aDa, e in derularea. Un astfel de control nu numai că nu a fost declanșat, dar că nici nu ar mai avea rațiune din moment ce el a propus deja revocarea șefului secției.
Apoi a greșit susținand că dacă sunt multe NUP-uri, ori condamnări puține sau cu suspendare, ar fi semn de ineficiență.
Păi, se pare că tanărul ministru nu știe cateva lucruri elementare:
- existența NUP-urilor nu e semn de neprofesionalism a procurorilor, ci că sunt multe sesizări nefondate;
- condamnările puține se datorează faptului că după urmărirea penală, dosarul intră in instanță. Iar procesele durează mult, cel puțin 1,5 ani pentru toate căile de atac; dar sunt suficienți oligarhi și moguli care găsesc tertipuri avocățești pentru a prelungi cat pot faza judecății; ori echipa Morar-Țuluș de abia e de maxim 2 ani acolo; dar dacă ar fi multe achitări, atunci mai putem discuta;
- pedepsele cu suspendarea chiar nu are căderea nimeni să le critice: individualizarea executării pedepsei o face doar judecătorul.
Dar a greșit și CSM: sesizat cu o cerere de revocare nemotivată (deși legea cere acest lucru), fără nici un control prealabil (pe care doar Inspecția CSM il poate face) și fără să fie trimisă cu cel puțin 3 zile inainte (cum cere legea pentru ca un document să fie pus pe ordinea de zi) CSM ar fi trebuit să constate că practic e vorba de un atac nejustificat la adresa unui procuror și să iasă cu o declarație de principiu contra unor astfel de presiuni.
Că am dreptate o dovedește și declarația procurorului șef Morar cum că deja a fost sunat de ministru și i s-a spus cum trebuie să gestioneze efectuarea anchetelor in următoarea perioadă.
In fine, nu prea pot lăuda fostul ministru al justiției care a creat acest sistem de numire șli revocare a procurorilor șefi de la nivelul DNA de către președintele țării la propunerea ministrului, cu avizul consultativ al CSM. Poate intr-o țară normală cu politicieni adevărați ar fi mers. Acum insă, e evident că puterea trebuie dată la CSM.
CSM care săptămana viitoare va trebui să dea aviz negativ la cererea de revocare și să il lase pe Tuluș să lucreze, că omul are dosare serioase de terminat. Mai ales că Chiauriu a făcut eroarea să afirme public că dacă avizul va fi negativ va renunța la cerere. Cu alte cuvinte, iși va recunoaște greșeala.
La numirea sa, ii dădeam 3-4 luni ministrului pană va fi infrant din sistem.Tinerețea sa, imbinată cu lipsa experienței in sistem, necunoașterea lui și infatuarea cu care a aterizat in această zonă, au făcut sa se intample totul in 3 săptămani....
Robin, se pare că mărul e pe capul tău!
Sfarsitul nu-i aici! (3662 afisari) 
